Dressage Stars

2 марта 2016

Когда правила индивидуальной квалификации в Рио были только утверждены, статистик FEI Дэвид Стиклэнд немедленно предупредил "больших шишек", ответственных за основные ошибки и случаи коррупции, что система изжила себя. На этих выходных дурное предчувствие Стиклэнда оправдалось. На прошедшем CDI в Москве Российская спортсменка совершила невероятный подвиг: побила свой личный рекорд по программе большого приза почти что на 6%! Всадница, занявшая второе место, совершила практически такой же ошеломляющий скачок, что изменило Олимпийский рейтинг и подвинуло спортсменов из Бельгии, Ирландии, Польши и Португалии.

Безусловно, радует, что судьи оценили хорошую езду высокими оценками, но улучшение личного рекорда почти на 6% (с 76.46% до 82.240%) сильно поражает! Ещё более интересен тот факт, что все 5 членов судейской коллегии сошлись в оценках, что свидетельствует о том, что не было "грязной игры". Судьями Московских международных соревнований были Макнами (Россия), Рубашко (Беларусь), Фуарж (Нидерланды), Энгель(Германия), Соболева (Россия), и их оценки выступления Инессы Меркуловой ранжировались от 78.900%(Энгель) до 85.700%(Соболева). Марина Афрамеева, сестра Инессы Меркуловой, совершила похожий подвиг и заняла второе место в этом Гран-При, успевшего дурно прославиться. Афрамеева набрала 76.780% (самый низкий процент поставил Энгель - 74.5%, Фуарж же оценил выступление выше других - 78.5%). Предыдущий лучший результат Афрамеевой составлял 71.9%.

И если Меркулова уже была лидером в своей группе (С) и её 82% не повлияли на Олимпийский рейтинг, то о результатах Афрамеевой нельзя сказать того же. Он разрушил надежды Бельгии отправить полноценную команду в Рио, а также подорвал шансы Ирландии, Польши и Португалии выдвинуть спортсмена индивидуально. Учитывая, что до подведения Олимпийского рейтинга осталось 6 дней (дедлайн - 6 марта), ожидается, что последняя неделя борьбы за путёвки в Рио будет кровавой, и FEI могла бы уже предпринимать какие-либо юридические меры. Поскольку судейство в Москве было очень согласованным, это может означать лишь 2 вещи: либо все члены жюри были замешаны в подделывании результата (надеемся,что нет), либо(что более реалистично) уровень соревнований в данном регионе не соответствует уровню в других, вне зависимости от количества звёзд турнира. Это ещё раз доказало несовершенство системы начисления баллов в Олимпийском рейтинге.

Американский журналист Кен Брэддик из "Dressage-News" подлил масла в Олимпийский огонь, опубликовав в сети фото Гислана Фуаржа, преподающего мастер-класс Инессе Меркуловой за 4 месяца до стартов в Москве, как бы намекая на изначально предвзятое судейство. Брэддик также разместил информацию о том, что FEI собирается расследовать данный инцидент. Сотрудница пресс-службы FEI Грания Уиллис подтвердила Eurodressage, что "FEI была проинформирована о данных результатах, и они будут обсуждаться на заседании комитета по выездке на следующей неделе".

Брэддик предположил, что проведение судьёй мастер-класса является наиболее спорной составляющей Московского инцидента и более важно, чем завышенные баллы, повлиявшие на Олимпийский рейтинг. Поэтому рассмотрим судейский кодекс FEI, датированный 1-м января 2011 года. Пункт 2 представляет особый интерес:

"2. Судья должен избегать любого действительного или предполагаемого конфликта интересов. Судья должен иметь нейтральную, независимую и справедливую позицию в отношении всадников, владельцев, тренеров, организаторов и других должностных лиц и быть частью команды. Финансовые и / или личные интересы никогда не должны влиять или восприниматься влиять на его / ее выставление оценок.
Виды деятельности, которые приведут или могут привести к "конфликту интересов" при судействе CDI, включают в себя, но не ограничиваются следующими пунктами:

-Тренировка лошади/всадника в течение более 3-х дней в период 12 месяцев до соревнования или какая-либо другая подготовка лошади/всадника в период 9 месяцев до Олимпийских Игр, Всемирных Конных Игр, континентального чемпионата уровня большого приза, кубка мира; или за 3 месяца до какого-либо другого старта, зарегистрированного в FEI;

-Будучи главой национальной сборной на международном уровне, участвовать/соучаствовать в отборе команды/спортсменов, тренировать всадников в национальной сборной;

-Быть владельцем/совладельцем лошадей, принимающих участие в данном старте;

-Находиться в финансовой зависимости/получать финансовую выгоду от владельцев лошадей, всадников, тренеров, организаторов и других связанных с ними организаций;

-Иметь тесные личные отношения с конкурентами;

-Националистическое судейство.

Судья также несёт ответственность за уведомление FEI о любом из вышеуказанных нарушений или других возможных конфликтов интересов, а также ситуаций, которые могут быть восприняты как таковые".

К сожалению, кроме слов за вышеизложенным кодексом ничего не кроется, поскольку широко известно, насколько активно судьи вовлекаются в тренировочный процесс и инструктаж серьезных спортсменов по всему миру. Просто перечислим нескольких судей, которые тренируют на регулярной основе: Катарина Вюст даёт мастер-классы в Италии, Вим Эрнес ездит в Норвегию, чтобы по нескольку месяцев заниматься с местными всадниками, Стивен Кларк активно вовлекается в тренировочный процесс Британских юношей и юниоров, а также поддерживает их команды на ежегодном чемпионате Европы; Ян Питерс тренировал Голландских Олимпийцев-2012 незадолго до их отправления в Лондон, где сам Питерс входил в состав JSP(коллегии по надзору за судьями). Судья Кристоф Умбах, например, является членом комитета по выездке Люксембурга и отвечает за отбор в команду. Мариэт Витагес активно готовила Олимпийцев Бразилии к Олимпиаде-2008 в Гонконге. И, конечно, существует множество судей, владеющих собственными конюшнями и привлекающими учеников, которые хотят не только получить ценные указания, но и признание на соревнованиях. И это всего лишь несколько случайных примеров судей, занимающихся тренерской деятельностью.

(Между прочим, мы даже не рассматриваем судей, которые занимаются продажей лошадей всадникам, которых они же впоследствии и оценивают! И не обговариваем то, что зачастую судьи организовывают соревнования и просят всадников их проспонсировать...Но давайте всё же не слишком глубоко лезть в этот омут...)

В принципе, нет ничего страшного в том, что судья помогает в чем-либо или даже тренирует спортсменов, поскольку может подсказать, что именно он хотел бы видеть в езде; но только при условии, что такой человек способен принять добросовестное решение о том, что не будет судить на стартах всадников, которых тренировал; а также не станет "давить" на своих подмастерьев (судей-учеников). Поддержание такого уровня "чистоты" должно быть выполнимо. Однако, некоторыми движет лишь жажда власти, и они не могут быть подчинены надлежащей морали и этике.

Основная проблема, помимо некорректной системы построения индивидуального Олимпийского рейтинга, а также источник потенциальной нечестности судейских коллегий - корень зла - в том, что организаторы соревнований имеют свободу выбора в приглашении судей. Они могут собрать коллегию "по вкусу", которая удовлетворит все их потребности. Зачастую судьи из определенной группы дружат и хорошо общаются между собой, поэтому их видения и оценки схожи. Некоторые избегают других и стараются посещать именно те старты, где не будет нежелательных коллег. Или же более опытные судьи, которые уже успели обучить новое поколение, часто сидят со своими "подмастерьями" бок о бок. Кроме того, среди многих судей существует скрытое соперничество, хотя публично они могут этого и не признавать.

FEI должна взять на себя ответственность по данному вопросу и больше не допускать самовольного выбора судей организаторами шоу. Судьи должны подбираться случайным образом, чтобы избежать предвзятости и расширить разнообразие судейских коллегий на международных стартах. Слишком часто можно увидеть картину, когда одни и те же лица приглашаются на одни и те же соревнования из года в год. 

Выездка - субъективный вид спорта. Этого никак не избежать, и FEI нужно меньше говорить и больше делать, если они действительно хотят вывести систему судейства но новый, более высокий уровень. Спорт развивается и набирает популярность, но FEI не прикладывает достаточно усилий для претворения в жизнь судейского кодекса.

Ну, а мы посмотрим, каковы же будут особености судейства на CDI в Лире, Дохе, Дортмунде, Гастингсе, Хересе, Каселле ди Соммакампанье и Веллингтоне на этой неделе!

Автор статьи: Astrid Appels (Eurodressage)
Перевод: Dressage Stars.